Macron on Thomas Luquet

🤔 L'arrivé de Bayrou : un adverssaire sérieux pour le NFP

Tue, 17 Dec 2024 00:00:00 +0000

J'entend tout mes amis de gauche qui sont partagé entre rires & consternations envers l'arrivé de Bayrou.

Qu'il est facile de se moquer de son accent et de ses grandes oreilles !

Pour beaucoup de gens de gauche autour de moi, comme le montre bien la chrnonique d'émanuel Barré la pensée est simple : Bayrou ne serait pas à la hauteur, il ne serait que la énième répétition d'une mauveaise blague.

Personellement, Bayrou me fait peur. Je voudrais rappeler quelques points à son sujet :

Historiquement, c'est un démocrate chrétiens. La charité est une des valeurs de ce type. Que l'on se comprenne bien, Je n'ai aucune illusion sur ce genre de programme et de pensée. Je sais que cette idéologie ne change rien à la vie des gens. Mais la communication politique de gauche peut avoir des effets sur les votes et sur l'état d'esprits des francais.

Autre point, Bayrou est un ancien universsitaire, il est agrégé de lettres classiques. On est pas dans la brutalité et la bêtise crasse des écoles de commerces. Ca peut parraitre un détail, mais Bayrou saura parler à une certaine france. Il ne tombera pas dans l'arogance des financiers et des technocrates Macroniste/

Je passes rapidement sur le coté "béarnais" et "de terrain". Là encore, sa cote de popularité pourraient monter en flèches en s'affichant contre une élite parisienne.

Enfin, Bayrou est un bon négociateur qui, à force de grenouiller au centre depuis des dizaines années, à sut ménager la chêvre et le choux toute sa vie. Je vous rappel que son premier mandat est de 1986 ! Gabriel Attal n'était pas né qu'il était déjà député ! Contrairement à la macronie, il sait ce qu'est la politique, la négociation, le rapport de force etc…

Je crois qu'il va donner des gages au PS. Non seulement sur les postes mais aussi sur le fond.

Efin, je crois Bayrou est indépendant de Macron. Il a gagné son poste parce qu'il a un groupe de députés solide et fidèle à l'assemblée national. Groupe qu'il a lui même construit. On peut se moquer du MODEM de son incohérence idéoligique et de son charisme d'huitre. Ca lui à permit d´ être premier ministre. Pour survivre, il à tout intéret a sortir des réformes symbolique " de gauche " pour préparer 2027 et faire exploser le NFP et la macronie par la même occasion.

On pourrait imaginer un truc comme " une réforme pour la retraite a 63 ans ", ce qui metterait dans l'embaras le PS, la Macronie et le ferait passer pour un véritable homme du centre, capable de négocier et d'écouter tout le monde. Ce qu'a été incapable de faire Macron… Parce qu'il n'est pas du centre mais de droite comme on le sait tous.

D'un point de vue de militant insoumis, c'est, je pense le plus dangereux des premier ministre qu'on à eu jusqu'ici parce qu'une partie du centre gauche peut tomber dans le panneau pour lui, fragmentant encore un peu plus le NFP et ses électeurs.

A gauche il à été facile de détester un Darmanin, un Attal, un Barnier etc… Il sera plus difficile de lutter contre un véritable centriste expérimenté.

Évidement, tout cela n'est que pronostique, l'avenir nous dira si je tape juste ou non !

EDIT Décembre 2024 : Bon, je me suis complètement planté. Bayrou à fait du Macron bis avec ce gouvernement. Il ne pourra rien se passer de bon ou d'intelligent.

EDIT Janvier 2025 : Bayrou a réussit à passer son budget, il a vaguement negocié quelques chose sur les retraites avec le PS, il a définitivement pété le NFP, il risque de ne pas être censuré. Bref, comme je l'avais écrit -et contrairement à mon édit de Décembre. Bayrou a été plus fin que ses prédecesseurs.

🤔 [Agriculture] Darmanin et la crise qui vient

Mon, 29 Jan 2024 00:00:00 +0000

Les amis, je sais que personne ne lit mon blog.

Je vais donc faire un article de blog étrange, entre exercice de science-fiction et complotisme de bas étage.

On est a un moment de l'histoire ou gouvernement doit faire face aux agriculteurs. Corps électorale bien particulier, de droite, âgée, peu nombreux et très cadré par la FNSEA, LE syndicat de droite historique qui défend les grands patrons de l'Agro-Businesse. Dans ce contexte, Gérald Darmanin prône le laissé-faire face à la violence des agriculteurs ce qui est totalement délirant … Ou peut-être calculé !

Je voudrais ici vous faire voir une possibilité de tactique que pourrait prendre Darmanin.

Il y a une crise entre Macron et Darmanin qui dure depuis longtemps. Les 2 hommes ne s'aiment pas mais on besoin l'un de l'autre. En juillet dernier il y a eu une énorme crise autour des préfets qui désapprouve la justice sous fond de manif de flic délirante. J'en avais beaucoup parlé à l'époque sur les RS. Cette crise qui à été ravivé au moment de la nomination de Attal. Un article de BFM nous expliquait que Darmanin, comme Bruno Le Maire était fou furieux de cette nomination.

Ma théorie c'est que Darmanin veut être l'homme fort de 2027 pour ça, il a besoin de rassembler la droite du RN au LR. Et donc, Pour gagner, il doit aussi besoin tuer Macron et ce qui reste du centre-droit. D'un coté Macron à une image de moue qui ne sait pas tenir le pays. Darmanin pourra jouer l'homme virile, le fort, celui qui sait ce qu'il faut faire, celui qui fait les choses sans mettre de gant !

Rappelez vous que Sarkozy gagne en 2007 parce qu'il est le " héros " qui "sauve la France" des émeutes des banlieue de 2005. Face a lui, on a un Dominique de Villepin, Grand bourgeois et intellectuel qui semble loin du peuple et de ses problème. Sarkozy tue politiquement Chirac et Villepin lors de ces émeute. Il est l'homme fort, celui qui agit avec fermeté !

Bref, voilà comment ça pourrait ce passer sur cette crise des agriculteurs :

D'ici quelques jours, Macron va lâcher des chèques pour que la FNSEA dise a ses troupes de se calmer. Mais une partie de la base pauvre va rester mobilisé. (1 premier chèque à déjà été fait par Attal, évidement ça n'est pas suffisant !)
29/01/2024 : (ce soir) Malgré des dégâts, il y aura un peu de violence mais pas trop. Il ne faut pas enrager les agriculteurs. La police va la jouer défensive/tranquille.
D'ici une semaine : La FNSEA va encore trahir et encore appelé au calme. La question du libre échange et de la fixation des prix va être posé. La FNSEA va se faire maltraité. La Coordination Rurale (CR, proche de l'extrême droite) va grossir. Problème, comme c'est des cons d'extrême droite, rien ne sera obtenue.
D'ici quelques semaines, le mouvement va être rejoint par la gauche (GJ/Syndicat …) . Ils seront galvanisés que les flics ne répondent pas, ou peu. On va avoir un drôle de mélange extrême droite / extrême gauche, comme a la grande époque des GJ, sur les rond point et les blocages. Au final, parce que nous somme mieux organisés et mieux construit politiquement, la gauche va gagner du terrain.
En Mars / Avril ce sera tellement le bordel dans le pays. Ambiance électrique, points de blocage multiple, retour des confrontation avec la Police. Un grand nombre agriculteur.ice seront rentrée chez eux. Les animaux qui n'attendent pas. Une ferme ne peux pas être indéfiniment en blocage. Mais l'ambiance de révolte sera installé. Les vieux commenceront à en avoir marre du bazarre ambiant.
Darmanin se cachera, on le verra plus trop à la télé. Macron, lui, prendra tout les coups médiatiques. (Parce qu'il est nul en politique et comprends rien au médias)
Pour apaiser la révolte, Macron va lâcher encore des milliards, ce qui le fera passer pour un faible et qui ne calmera personne.
En Mai, Darmanin siffle la fin de la recrée. Il décrète l´état d'urgence, bloque les réseaux sociaux, interdira les manifs, chiera sur la constitution et - si il faut - enverra l'armée, la BRI, la BAC et tutti quanti, partout sur le territoire. On le verra sur tout les plateaux télés.

Y aura de la répression policière comme jamais. Si il faut tirer dans la foule , il le fera. Ça finira par calmer le jeu.

On arrive en juillet y a les JO. Les gens sont en vacances. Tout ce passera bien avec la loi martial ou l'état d'urgence ++.
Fin Août. Darmanin passe pour le mec qui a sauvé les JO. Il quitte le GVT (comme il l'a déjà annoncé), et se lance dans sa campagne politique en s'alliant avec le RN et LR.

Voilà ma théorie folle, vous allez sûrement rire en la lisant et on verra bien ce qui ce passe en vrais, mais voila… j'avais envie de faire un peu de science fiction !

Il y a des fortes chance pour que ça ne fonctionne pas notamment parce que les agriculteurs risque de rentrer trop tôt. Mais…

Si jamais je me trompe pas trop… Bas, je pourrais frimer en disant " Je vous l'avais bien dit ! "

[26/02/2024] EDIT Un bilan en demi teinte. La crise s'est stoppé ~~à cause~~ grâce à la FNSEA. Cependant le salon de l'agriculture a été plus chaotique que jamais. Le président Macron, comme le préfet de police de Paris ont dit sortir du salon en catastrophe. On va voir comment les choses évoluent maintenant. Mais je pense que le mouvement n'a pas dit son dernier mot.

🤔 La très discrète tribune de gauche de Macron

Fri, 29 Dec 2023 00:00:00 +0000

Ce poste est une copie réécrite d'un thread que j'ai fais sur twitter-X

En tant qu' Insoumis, je suis d'accord avec 80% de la tribune de Macron paru dans le Monde (et dans un obscure site internet "Project Syndicate" )

Protéger la planète et lutter contre les inégalités, en même temps : pour un nouveau Pacte mondial

L'analyse de base est intéressante. Il commence par expliquer que ce sont les pays riches qui doivent faire le plus d'effort sur les questions écologique et sociale.

On est pas dans une analyse de classe sociale, mais on pointe les pays riches comme un problème. Macron rappelle les objectifs fixés par les accords de paris et les scientifiques: Ça sort de la pensée magique et du techno-solutionisme pour revenir à la raison expliqué par les scientifique. Bien.

Plus bas, il chiffre les besoins en énergie des pays émergent qui utilisent le carbone. Là c'est vraiment bien: La technocratie macroniste chiffre le désastre écologique du charbon. On sent qu'il y a une envie de vendre du nucléaire derrière, mais … pourquoi pas, c'est un bon début.

Macron va ensuite proposer de " Mettre la finance privée et le commerce au service de l’accord de Paris ". Bon, là on se rend compte qu'on est dans l'utopie ou dans la niaiserie de droite. Qui peut espérer que la finance privé fasse quelque chose qui aille contre ses intérêts capitalistique ?

Dans notre système capitaliste, le sacro-saint droit de propriété privé des moyens de production est toujours accompagné du droit implicite à la pollution.

Juste après, Macron tente des trucs intéressant il parle de " les taux d'intérêts verts et bruns " Sorte de Bonus / Malus qui pénaliserait et/ou financerais la transition. Venant d'un banquier, je trouves cela intéressant.

Il continue sur le commerce international :

Nous avons besoin d’une clause climatique dans nos accords commerciaux, car nous ne pouvons pas à la fois imposer le verdissement à nos industries et libéraliser les échanges de produits polluants à l’international.

Très bien ! Les insoumis et la gauche le disent depuis 15 ans. On est content que notre président ouvre les yeux !

Juste après Macron parle de financer la transition des pays " les plus vulnérables " qui aille au delà de l'aide publique au développement. Plus surprenant, il prend l'exemple du COVID-19 pour dire qu'il est possible de " mener une politique budgétaire et monétaire non-orthodoxe ". On croirait du Jean-Luc Mélenchon !

Bon, je passe sur les moments d'autosatisfaction, je passe aussi sur les promesses de COP, de rencontre, de réunion internationales… Depuis le temps, on sait que ça ne sert à rien.

Je rigoles aussi quand il parles des " Nouveaux mécanismes d’assurance privée face au risque climatique ". Dans le monde réelle, les assurances privées ne vont rien payer et c'est l'état qui épongera les désastres écologique qui arrivent.

Là où je trouves que Macron est bon et de gauche (oui, je suis vraiment en train d'écrire cela !), c'est quand il s'attaque a Bretton Woods à la fin de sa tribune.

Cette méthode ne pourra être appliquée par tous que si nous réformons la gouvernance du système de Bretton Woods, à commencer par la Banque mondiale et le Fonds monétaire international, qui ont un rôle éminent pour fixer les standards et pour financer la transition écologique à l’échelle globale.

S'attaquer à Bretton Woods, au FMI et a la banque mondiale, c'est s'attaquer à deux piliers des institutions du capitalisme internationale. Tout le reste de sa tribune se tient si l'on comprend que pour avancer sur l'écologie et le sociale, il faut s'attaquer à Breton Woods. En fait il reprend tout ce que disait le mouvement alter-mondialiste des années 90/2000. Je trouves cela fou que Macron le reprenne maintenant, au moment où la crise écologique bat son plein. Je trouve cela fou, aussi qu'il le fasse le président banquier, attaque de front ce pilier du libéralisme international qu'est Bretton Woods.

Bon, maintenant, remettons les pieds sur terre :

On a une tribune qui est de gauche dans le sens où elle s'attaque à un système et ses institutions tout en pointant -indirectement- une classe social : les pays riches.

On a un indice qui peut appuyer cette folle thèse d'un Macron de gauche. Aucun média main-stream n'a parlé de cette tribune. Ont ils été gênées, mal à l'aise de parler de régulation du capitalisme ?

Maintenant, remettons les pieds sur terre : des paroles écolo-de-gauche, des grenelles, des tribunes, des G7, des COP XX, on en a depuis 20 ans. Quels résultats ont a eu ?

Rien.

Est-ce qu'il va se passer quelque chose cette fois ci ?

Non

Quand bien même Macron serait sincère et voulait vraiment agir sur ces questions. Il ne le pourrait pas. Ses premiers adversaires seraient son gouvernement qui est clairement de droite et qui ne laissera rien passé. 2 e troue dans l'analyse l'Europe. Tout ses traités sont basé sur le libre échange. Au parallèlement comme a la commission, rien de ce projet ne passera. Ce serait aller contre tout les accords qu'on a signé depuis depuis plus de 30 ans.

Le 3 obstacle serait les autres gouvernement des autres pays. Hors Europe. Suffit de voir les USA ou la Chine. Au nom de quoi ils écouteraient Macron ? La France est un pays faible, insignifiant. Le rapport de force n'est pas là pour demander quoi que ce soit..

Enfin, le dernier ressort qui manque a Macron, c'est le peuple. Sans le peuple, Macron ne pourra rien imposer au national et encore moins à l'international. Les sondages sont terribles et limpide : Qui voudrait soutenir Macron ? Qui veut encore croire en ce président qui a fait tant de mal ? Qui pourrait imaginer que Macron s'est, un jour, réveillé en grand protecteur du peuple ?

Personne.